Hoàng Mai-Hà Nội: Khúc mắc chưa sáng tỏ từ vụ đổi đất giữa hai nhà
Gia đình ông An “bày kế” lừa đất của gia đình ông Soạn bằng việc tạo biên bản thỏa thuận cắm mốc giới, đổi đất xây nhà, hòng “chiếm đất” biến thành của riêng nhiều năm khiến dư luận bất bình.
Vừa qua, tòa soạn Môi trường và Đô thị Việt Nam điện tử đã có loạt bài phản ánh sự việc: “UBND quận Hoàng Mai không xử lý dứt điểm, thấu tình, đạt lý việc tranh chấp đất đai giữa gia đình ông Đỗ Minh Soạn và ông Đỗ Minh An (đều ngụ cùng xóm 5, Đại Từ, Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội) theo đúng bản án số 28/DSST cùng bản cam kết tự nguyện cắm mốc giới giữa hai gia đình ngày 31/05/2009, khiến vụ việc kéo dài”.
![]() |
Bản án đã có hiệu lực từ 2003 mà đến nay 2018 vẫn chưa được giải quyết. |
Cụ thể, theo hồ sơ ông Soạn cung cấp, năm 1987, gia đình ông được xã Đại Kim (huyện Thanh Trì - cũ) cấp quyền sử dụng đất 317 m2 theo thửa số 106, tờ bản đồ số 299.
Cuối năm 1989, ông Soạn được UBND huyện Thanh Trì thực hiện cấp sổ đỏ số 0682 chứng nhận quyền sử dụng 317m2 đất. Trong đó, phía Bắc đất nhà ông Soạn và ông An giáp ngõ đi rộng; phía Đông, phía Tây, phía Nam giáp đất nhà ông An với thửa 105, diện tích sử dụng 195 m2 được bao quanh bởi thửa đất gia đình ông Soạn.
Trước năm 2003, Sau khi gia đình ông An lấn chiếm 24 m2 đất lối đi của gia đinh ông Soạn được Tòa án nhận dân huyện Thanh Trì (cũ) làm sáng tỏ rồi ra bản án số 28/DSST, yêu cầu ông An phải trả lại toàn bộ diện tích 24 m2 đất lấn chiếm (phía Bắc giáp ngõ đi của xóm rộng 2m; Phía Nam giáp thửa số 104 dài 14m; Phía Tây giáp thửa số 105, ông An sử dụng dài 14m), đồng thời, phá dỡ trụ cổng, cổng sắt, các công trình xây dựng trồng cây… đến nay, lối đi chỉ rộng 1,78 m (mất 0,22m rộng lối đi).
Sự việc chưa giải quyết ổn thỏa, ngày 31/05/2009, bà Vũ Thị Nga (vợ ông An), "cầu xin" ông Soạn cắm mốc giới và “xin” đổi công bằng một phần diện tích đất “méo” phía Nam thửa đất 105 của gia đình, lấy một phần thửa đất số 106 của ông Soạn để việc dựng cột, xây nhà được vuông vắn dễ nhìn.
Nghĩ tình làng nghĩa xóm, ông Soạn không mảy may gì về vụ việc cũ mà ảnh hưởng tình cảm hai gia đình. Thấy ông Soạn không ý kiến, có vẻ xuôi tai, lúc này bà Nga được đà nhanh chóng lập biên bản “thỏa thuận cắm mốc giới” nhằm lấy lòng tin của ông Soạn.
![]() |
Bản án có hiệu lực thi hành từ 2003 nhưng không được giải quyết nên biên bản cắm mốc giới năm 2009 ra đời. |
Trong “biên bản cắm mốc giới” bà Nga xin đổi 0,7 m đất phía Nam giáp nhà ông Soạn chạy dài ra thửa 104 (gần tường nhà bà Vương), trong đó, phí Đông đường rộng 2m rút còn 1,8m (theo quyết định thì con đường phía Đông giáp thửa 104, nhà bà Vương sử dụng là rộng 2m, do tranh chấp kéo dai, hiện nay ông Soạn chỉ yêu cầu gia đình ông Đỗ Minh An và vợ là Vũ Thị Nga hoàn trả rộng 1,8m). Đặc biệt, việc đổi đất cho nhau không làm thay đổi diện tích đất sử dụng.
Ngay khi lấy được lòng tin, gia đình bà Nga tiến hành ép cọc xây nhà. Thế nhưng, khi nhà xây xong, vợ chồng bà Nga và ông An “lật kèo” không trả theo lời hứa trong biên bản thỏa thuận, cố ý “chiếm” thêm gần 10m2 đất gia đình ông Soạn đổi cho gia đình ông An và bà Nga.
Sự việc khiến gia đình ông Soạn bức xúc, tiếp tục viết đơn tố cáo ông Đỗ Minh An và vợ là bà Vũ Thị Nga “bày mưu, lừa dối” hòng “chiếm đất” để “ăn không” tài sản của ông Soạn.
Trước sư việc khiếu kiện, khiếu nại kéo dài nhiều năm, đồng thời, nhằm làm sáng tỏ sự việc, ngày 21/11, phóng viên đã có buổi làm việc với UBND quận Hoàng Mai.
Tại đây, bà Hương phòng tài nguyên môi trường quận Hoàng Mai chỉ cung cấp được biên bản “thỏa thuận cắm mốc giới” giữa hai gia đình. Đồng thời lấy đó làm căn cứ để “ỉm” vụ việc không xử lý.
Theo thông tin phóng viên có được, nhiều năm nay, UBND phường Đại Kim đều nhận được đơn tố cáo cuả ông Soạn về việc vợ chồng ông An, bà Nga cố tình “bày kế” chiếm đất xây nhà không trả nhưng đến nay ông Soạn chỉ nhận được những lời hứa “xuông” cùng những kiến nghị hòa giải cho có lệ của phường.
Lạ ở chỗ, trong tất cả những lần hòa giải được phường tổ chức đều mời gia đình ông An tham gia, ông An đều khước từ, trốn tránh. Vậy mà phường vẫn cố tình bao che sai phạm trong khi gia đình ông Soạn luôn yêu cầu xử lý theo luật pháp và tạm dừng hòa hoãn.
Tại sao gia đình hai bên tranh chấp hơn 10m2 không có kết quả mà chính quyền vẫn cố tình hòa hoãn? Đằng sau có uẩn khúc gì?